Citi-bank och 'Skiljas?' - osmakliga annonser!

Jag har tidigare bloggat om CITI-banks vidriga annonser med anspelning på äktenskap och nu är det en ’familjejurist’ som beter sig på samma nesliga sätt. Det är inte ’fair play’ att slå på en som redan ligger brukar man säga och i en familjesituation där slitningar pågår ligger redan den ena parten OCH NU PASSAR ’MAN’ = en advokatfirma på att sko sig på den olyckliges eller kanske de båda är olyckliga + eventuella barn – bekostnad. Det är högst beklämmande att samhället drar nytta av en tragisk situation och dessutom är detta personer man uppfattar som något bildade och kanske lite’ över genomsnittet.

Det är också förvånande att för att gifta sig krävs det i Sverige två personers samtycke medan att skiljas från en part i ett ingånget äktenskap kräver bara den ena partens uttalade vilja och på dennes sida en ’bra’ (som det sagts i något liknande sammanhang som jag känner till) advokat och domstolen!

Denne advokat eller vilken typ av jurist det nu än gäller är ALDRIG bra för äktenskapet och en rättsperson, både advokater och domstolspersonal, har i dessa sammanhang svårt att uppfatta olikheter i sin uppgift från att i ett mål försvara/döma en brottsling och utgår ALLTID från att VINNA målet! KAN NÅGON I EN SÅDAN SITUATION STÅ SOM VINNARE? Kan det juridiska biträdet VINNA ett skilsmässomål? NEJ! ALDRIG! Finns det barn och så är det ofta så blir det
1) barnen som är de största förlorarna, därefter
2) den som ej önskat skiljas MEN
3) även den andra parten.

Juristen kan möjligen betrakta sig som VINNARE av ett sådant mål men vad är det vederbörande vinner? Har någon rättsinstans i detta avlånga land vid något tillfälle avslagit en framställning om att skiljas? Det skulle finnas lite fler ’rekorderliga’ personer på hemmaplan där de kunde prata med parterna och förklara vad de ger sig in i och hur det påverkar framtiden för alla inblandade. Den enda som ’VINNER’ är juristen, som dessutom ofta får ut pengar av s.k. allmänna medel, vilket är liktydigt med pengar Du och jag tillskjuter. FY säger jag bara, vilket ruttet system ---i en egentligen helt omöjlig situation där rätten inte med bästa ambition i världen kan avgöra om någon har rätt eller fel, det är inte som vid en stöld eller annan brottslig handling där en brottsling finns som tilltalad. Brottslingen skulle i detta fall vara den som vill bryta ett ingånget äktenskap av – oftast – helt oförklarliga skäl med allt det elände detta innebär. Ett äktenskap är ju ett avtalsförhållande där bekräftelsen på detta bevittnas av medföljande vittnen och advokater vill man ju tro har som största uppgift att försvara det som är rätt. En affärsjurist som företräder ett företag kan ju bland annat få klarlägga vikten av att hålla ett träffat avtal, varför är det inte lika viktigt i den viktigaste överenskommelse som finns, avtalet mellan två människor och därtill ofta tillkommande barn – en fråga att fundera allvarligt på.

’Familjejuristen’ som står för den vidriga annonsen har ju möjligheten att företräda familjer i så många andra angelägenheter där juristhjälp kan behövas än att sikta in sig speciellt på äktenskapliga konflikter.

Jag är väl medveten om att orden "tills döden skiljer oss åt" inte är lagstadgat att ingå i ett äktenskapslöfte men flertalet använder denna formulering och då är det ett löftesbrott/avtalsbrott att handla däremot!

Finns det för övrigt någon uträkning i detta land av vilken det framgår de kostnader samhället = DU OCH JAG – åsamkas genom brutna äktenskapslöften?

Äktenskap:

Familjen är samhällets viktigaste gemenskap. I en väl fungerande familj kan vi få ovillkorlig kärlek, uppskattning och möjlighet att utvecklas.

Olika destruktiva krafter vill bryta isär familjer, och många barn får därför aldrig uppleva den trygghet det innebär att ha en familj. Vi –DU OCH JAG – kan gemensamt försvara familjen istället för att försvaga den.