Missförstånd som jag levt med ……..

När jag i fredags (5 september 2008) på Metro’s första sida läste att ”Anitra Steen slutar – kan få 33 miljoner” blev jag först irriterad o det var givetvis en helt felaktig reaktion! Jag har haft helgen på mig att fundera över varför högt uppsatta chefspersoner får pengar när de slutar medan andra normala arbetstagare/löntagare får lön under tiden de arbetar. NU har en s.k. ’talgdank’ gått upp för mig, jag börjar förstå det jag inte alls hittills kunnat ens tänka mig. 1,2 miljoner kronor årligen kommer fru Steen att få i pension och det lär väl bli så där 100 000 SEK i månaden. Nu hakar det upp sig här igen – får hon 100 000 SEK i månaden för att inte göra något? Ja, så står det att läsa och det tror jag på. En relativt välbetald grovarbetarlön ligger väl på ca ¼ av den summan! Jag tänkte skriva att mjölken kostar ju lika mycket per liter för Medelsvensson som för fru Steen MEN så hakar det ju upp sig igen – hon har ju gård och förmodligen också kor? Det säger sig ju självt att det är dyrare att ha kor och räkna ut literpriset – det kanske blir sådär 4-5 ggr så dyrt för fru Steen som för Medelsvensson? (Jag som pensionär skulle absolut inte ha råd att ha kor.) Den för mig absolut enda tänkbara förklaringen till detta belopp månadsvis efter avslutat arbete måste ju vara att fru Steen inte haft något betalt under tiden och nu samlat på sig en ’slant’, inte så liten heller! Det gäller ju då att vara så att säga rikt gift för att bli försörjd under åren framtill pensionen då dusören kommer!

Om jag förstår det hela rätt blir det en befattning ledig på Systembolaget och mitt ena barnbarn på visit hos mig just när Metro kom med dessa nyheter anmäler sig genast som intresserad av uppgiften. Hon läser mediaprogrammet och det skulle ju passa in för uppgiften. Hon har goda språkkunskaper, god social kompetens och är mycket intresserad av marknadsföring, både positiv och negativ!. Som inköpare nämnde hon mig eftersom jag ju har osedvanligt lång erfarenhet av livsmedel (42 år) och sprit är ju ett sådant! Jag är dessutom också ledig för uppgiften ifråga och har inget emot att resa och besöka olika leverantörer. Jag har också suttit i mängder av möten under åren både meningsfulla och mindre meningsfulla och är till min läggning ganska diplomatisk! Som konsult inom livsmedel var jag en tid direkt knuten till ett dryckesföretag.

Jag är glad att jag inte bloggade iväg dessa rader i fredags när jag var irriterad – nu är jag helt förstående o beklagar – nästan – den utgående direktören – förresten kan en kvinna tituleras ’direktör’ borde det inte vara ’direktörskan’? Svårt det där med titlar sedan jämställdheten gjorde sitt intåg! Män är väl ändå fortfarande män och kvinnor fortfarande kvinnor och titlar som ”sjuksköterskan Per” är nästan lika oförklarliga och dumma som lön EFTER avslutat arbete!

Låt mig säga att den som kan ge mig en acceptabel förklaring till dessa höga ’fallskärmar’ som det tidigare kallades får gärna höra av sig med en kommentar. Jag har själv funderat på en annan orsak men den har det inte sagts så mycket om – är det en ersättning för att så att säga bli av med personen ifråga, inte nu bara denna vd utan alla tidigare vd:ar och alla kommande vd:ar i samma situation?

Jag kan inte riktigt förklara varför Robin Hood kom i mina tankar - men visst hade han en vacker tanke - bättre än den s k 'krassa' verklighet man ibland bli varse"