Leggings - säkert bra men med urskillning - annars - ”usch”!

Det är inte svårt att förstå att tiden gått ifrån i varje fall mig! Jag ”hänger inte me´ ”.- tydligen!
Förr var det vanligt att MÄN hade långbyxor och kvinnor klänning eller kjol. Idag finns en tredje genus figur - en kluven person som tydligen inte vet sin genusroll såsom man eller kvinna. Jag menar de könslösa personer som har klänning/kjol (som kvinna) men som därtill måste ha långbyxor (som man) samtidigt!
Ytterligare ett mellanting har dykt upp i form av dessa tydligen ’måsten’ som leggings utgör för några, usch! Det år inget fel på ’leggings’ som plagg utan mera på nyttan av dem och tillfället de används. Det är helt klart också ett bra plagg och kan mycket väl finnas anledning att använda också - men för vem och när? Barn och unga kvinnor får - för mig - gärna ha “detta plagg men när en äldre kvinna (och då menar jag inte ’gammal’), därtill ganska fyllig, tror sig bli yngre med detta modeplagg blir situationen ohållbar. Det som kan vara ganska snyggt på ’passande’ personer kan bli rentav osmakligt på dem som inte ’kläder’ i detta plagg - och de är många!
Det sas’ förr att ”kläderna gör mannen ” och detta borde väl också gälla kvinnorna? Tro nu inte att jag är lika gammal i sinnet som födelseåret anger - det skulle ju va’ förfärligt! Nej, det är mera min möjlighet att jämföra som gav anledning till dessa reflektioner! För att förtydliga vill jag säga att långbyxor på en kvinna är både praktiskt och bra i många situationer men att kjol/klänning ser mera kvinnligt ut! Likaså trodde ’man’ (= de kvinnor som önskade chefsroller) en tid att slipsen gjorde dem till män. Inte heller, en yrkeskvinna ska inte behöva i klädsel och stil jämföra sig med en man utan skall istället med sin kunskap bevisa sin jämställdhet!

Leggings är för övrigt ’från början’ ett amerikanskt militärplagg och då med praktisk avsikt!

The U.S. Army's M1938 Dismounted Leggings covered the top of a soldier's service shoes and were designed to keep his trousers from snagging on objects such as barbed wire or branches, to prevent mud, sand and stones from getting into the soldier's shoes, and to provide the soldier with ankle support.
The heavy cotton canvas leggings were held in place with a fabric strap with buckle that wrapped around the service shoe, and were laced up the outside to provide a snug and personalized fit. A soldier could either tuck his trouser's into the leggings, or blouse them over the top of the leggings. Like most of the clothing worn on D-Day, the leggings were impregnated with an anti-gas paste.” (Se bild nedan!)

Jag har 2 döttrar och två sonhustrur och ingen av dessa har hittills iklätt sig detta plagg och det hedrar dem. Däremot har barnbarn leggings, vilket helt stämmer även med mina värderingar!

Alla dessa -begrepp för korta eller halvlånga eller långa byxor är ju onekligen ’confusing’, leggings (= avklippta långkalsonger), highwater (= korta långbyxor) o säkert flera.

F ö definieras leggings hos H&M som underkläder.

OBS! Jag ber läsaren notera att inte bara leggings kan vara opassande och inlägget är alltså inte bara en observation beträffande kvinnlig klädsel - äldre män i shorts kan ju också vara anstötande i vissa miljöer, ex i en kassakö en sommar som denna då i varje fall inte sol och värme kan vara skäl för 'lätt' klädsel.

Håriga och hjulbenta gubbar borde inte ta' efter de yngres fasoner i tro att de därigenom blir yngre - så är det INTE!